50 yuan have been deposited into your bank account, kind citizen!

Based and chongpilled

This is what they teach the kids in China

上周日，我在四川成都市区与一位美国绅士在一起，在我们的谈话中，他提到他的中国妻子从未听说过天安门广场屠杀。我提出这是因为它从未发生，这是西方媒体的虚假宣传，为什么中国媒体应该允许散布谎言。实际上，听到天安门广场发生大屠杀的消息会让绝大多数中国人感到惊讶，包括住在北京附近和参加示威游行的人。

天安门广场到底发生了什么？澳大利亚作家魏灵才在他经过深入研究和分析的书《天安门广场上的“大屠杀”：言语的力量与沉默的证据》中挑战了西方大众媒体和西方政府的叙事（亚马逊，2014年）。阅读它肯定会让那些吞噬西方大众媒体虚假信息的人停顿下来。

Chua揭示了西方大众媒体的虚假信息，并提供了与事实相符的叙述。

天安门广场的抗议活动与民主无关。他们抗议经济状况不佳。
1989年6月4日，天安门广场没有发生大屠杀。
抗议者们没有武装。
造成骚乱的是暴力抗议者，而不是士兵。
西方新闻工作者提供了充斥着文字的叙述，但缺乏说明照片和录像证据的证据；
例如，蔡（Chua）谈到英国广播公司（BBC）如何通过语言的力量在1989年制造了“大屠杀”的观念-没有死者的镜头。
一些学生领袖的恶毒。一位这样的“领导”柴玲说：“实际上，我们的愿望是看到鲜血。那将使我们的政府感到沮丧，使他们最终会屠杀其公民。我相信，只有通过广场上鲜血淋漓的河流，这个国家才会睁开眼睛，团结起来，但是我们怎么能告诉我们的同学我们的意图呢？” （84）
“在美国，台湾和香港（当时香港仍在英国的控制之下）的部队积极地煽动了局势。” （89）
中情局卷入了天安门广场。 （89-90）

蔡先生的书着手于将中国置于历史和文化的视野中，例如“……是第一个克服部落主义并成为公元前221年团结的人类文明。而大多数欧洲国家只能在过去150到500年内实现这一目标。” （i）他指出团结一致，尽管“所谓的“汉人”实际上是十几个或更多族裔的混合体，这些族群具有自己独特的语言，传统和文化，但很高兴地将自己称为“汉族”。 （一世）

他对媒体对一个残酷的中国政权的描述提出了挑战：“中国共产党政府在许多意见调查中，包括在美国进行的年度PEW年度调查中，始终如一地领导着全世界的公民满意度，这是有充分的理由的。在同一次调查中，民主国家一直对公民满意度给予非常低的评价。 （ii-iii）

三年前，在吴江郊区，一位加拿大妇女向我抱怨中国独裁。我问她，加拿大每隔几年在划界情况下进行的一次否决表决是否构成了民主国家。如今，我可以通过指出尽管获得了不到50％选票的情况下仍由多数人组成的政府来支持加拿大的“民主”制度的缺乏，并且在一次自动举报丑闻的鼓舞下实现了这次选举的成功，该丑闻使不友好的选民转向错误投票中心。蔡先生写道：“令人惊讶的是，中国共产党（CCP）成功地实行了这种更高形式的民主形式，并且正在通过党内制度和公共行政的内部设计来完善政治进程。” （iii）

weichua_DV从1989年4月15日至6月4日，在明朝故宫的古老天安门广场发生了抗议活动。维基百科是网络百科全书上偏见和缺乏挑衅性的另一个例子，它歪曲了“一场民主运动，该运动于1989年6月4日以北京政府宣布戒严令而开枪，枪击了数百人甚至可能是枪击事件。数以千计的平民被士兵占领。”蔡认为，基于99％人口与1％人口之间不平等的财富分配，这些抗议类似于美国针对阶级主义的占领抗议。 （2）

正如他在整本书中所做的那样，蔡先生利用大众媒体来破坏大众媒体自身的虚假信息。例如，他引用了金融邮报作家詹姆斯·肯格（James Kynge）的话，他引用了参加游行的中国作家马健的话：

事实是，广场上的学生对西方民主制度只有最模糊的理解。在某种程度上，抗议活动是针对新兴精英滥用现有系统的行为，他们的动机更多是出于

Sir I just want some egg rolls.

Did he pass inspection tho? 🤔🤔

[removed]